这种的评审应该是没有道德的

当你们看到这个Post的时候,不要讲我自己人讲自己人话，因为我没有那么肤浅，我也没有像有些评判那么下流，我要讲的就是我现在所写的，我不会转弯抹角，我要一针见血的表达我的看法，或许不应该说看法，应该说是事实

如果在南华中五的人都应该知道，我们的学校派出了辩论对，整体上来说，我们是南区的冠军，而这个“冠军”是将会进入八强，八强包过北区的五强，中区的二强，和南区的一强，很幸运的，我们打破了往年南华的纪录，成功的进入八强的队伍，在这次比赛中，就是今 16.4.2008， 下午4.00pm我们有一场的辩论赛，辩论赛的题目是：顺境比逆境更有利于青少年成长，而我们南华的立场是：逆境比顺境更有利于青少年成长，首先我要强调的是不是对手不好，我要讲的，我要诅咒的是评审团，告诉大家，我们的评审也是八强队伍的老师兼教练，我很想叫她傻婆，不过我知道做人要有礼貌，所以我就简称她为[鸡]

从今天的表现看来，我们两方面的辩功都旗鼓相当，对方的二辩和三辩的能力是不容至于的，但是我们的四位，尤其是三辩和四辩没有口吃到一次，这没有关系，重要的是我们的辩题一直在争论的就是“青少年这个词”，青少年在对方的解释下：是指 11-18，而且是西方国家认为，东方国家认为，看好来是“认为”，过后我们有提出，青少年这个词是青年和少年的和成词所以就是指10-44 岁的人，我们是根据《现代汉语规范词典》，和经过世界卫生组织的证明的，这没有关系，还有我们不断的提出例子，从拿督马哈迪医生，给了超过7个例子，对方却根据自己片面之词来给了一个《孟母三迁》，我们也说了，孟子是在七岁时三迁，所以不是青年，但是他们还是咬着不放，一直纠缠这个问题，没有关系，对方很会讲，但是如果注意听你们会听得出，他们从头到尾都是说空话，还不用经，还乱乱问人家：1+1是多少？ 过后我们这里没有回答，他又问1+2等于多少？ 我方是回答之前的问题，1+1是2 ，他又说：原来我们的1+2是2 阿？如果说这是一个技巧那我没话说，不过整体上来讲，我觉得我们胜算比较大，毕竟他们都是三辩在说，其他的做么？嘴巴开大大看。。

还有原来辩论员可以拿手机出来的，在那边看信息，然后教练在那边一直按手机。。在做么呢？

接着我要讲[鸡]是评判

这只[鸡]，很明显是偏帮为什么那么说呢？我会一一解释

第一，[鸡]从头到尾一直讲我方一直在辩“青少年”这个词，从主辩到第一第二都是再讲，但是[傻婆=鸡]啊？我们是反方，如果正方没有一直提的话，我们会反吗？ 她这样说：你们反方一直在讲“青少年”这个词，从主辩到第一第二都是再讲，你们不觉得很无味吗？这没关系，看接下来的

第二，[傻婆=鸡]讲：其实你们的火灾和跌倒都不可以作为例子。 我想告诉的是：我们是打比方，有什么不对吗？ 我们把逆境比喻成火灾现场，和跌倒，有什么不对吗？很可惜，[傻婆=鸡]没有讲原因，就带过了。我们问的问题对方都一直逃避，这个是每个人都在逃避的，他们的问题我们都有回答道到

第三，[傻婆=鸡]讲：你们反方的盘问环节只可以回答问题不可以狡辩，想到这里我就一肚火，因为我们的赛场是4点的，我们看的3.00场就是这位[傻婆=鸡]的队，自己是教练，自己的学生都可以狡辩，为什么就是我们不可以，这种只须高官放火，不许百姓点灯的情况很明显了，傻婆，你可以去死了。

最后，[傻婆=鸡]讲：其实我们都觉得正方的三辩和反方的四辩都很好，{ 成绩揭晓：Ok，我们的最佳辩论员是悬空}。。。你们看这种人都有， 之前的评审{ 3点场的说到，华联的学校有两个是很优秀的，但是另外一边的四辩也很优秀，但是出来的结果是华联的四辩拿到最佳，不是很明显吗？显然人家评审很专业的，你这只[傻婆=鸡]去死啦，鸡白.

这些就是他[傻婆=鸡]从头到尾一直讲我们的缺点，正方的提都不提，一直讲，上面就是她[傻婆=鸡]所讲的，很明显偏帮，眼睛瞎的都看得出，老实话，我从来没有为任何一个比赛生气过，不过这一次他们实在帮得太出面了，如果没有看辩论的人应该会觉得我们很烂吧？不过我们还有另外一场学校为我们见证，在观众发问时，还问正方为什么，如果没有错应该是兴中中学。。。。这一次真的看了一位评审的下流，为了避免让自己队遇到强大的对手，而选择弱的对手，下地狱去吧>

Chicken pie chicken pie chicken pie chicken pie

Ps：这是我的BloG，我要写什么就什么，如果你真的要批评我，最好看清楚我写些什么，乱乱骂只会让你自己很低贱，如果你看了有一点不明白，那么我建议你最好闭上你的嘴巴

因为某些缘故，所以文章重修过

我要强调的是-不是对手不好。不是不甘愿，只是评审这种不专业的态度，真的对整个比赛很不公平，一个评审应该有着中性的态度，应该全方面的思考，不要那么没有脑，拿几个一点都不成理由的理由是不会让人信服的，更何况是你这种XXX